УХВАЛА

21 липня 2021 року 
Київ
справа №280/6557/20
адміністративне провадження №К/9901/18935/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення дії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №280/6557/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №280/6557/20.
У касаційній скарзі Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №280/6557/20, обґрунтоване тим, що електронний примірник судового рішення першої інстанції не є ідентичним оригіналу судового рішення в паперовій формі, тобто рішення є незаконним. 
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником   клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Копію вказаної ухвали сторони отримали 15 червня 2021 року.  
Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, в установлений строк, до суду не надійшло.
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про зупинення дії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі №280/6557/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська