Ухвала                                                                                              
07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 589/4602/18
провадження № 51-4973км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати                                                                                 Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,                                                           за участю:                                                                                                                          секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,                                                                    прокурора                                          ОСОБА_5 ,
засудженого                                     ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув клопотання засудженого  ОСОБА_6 про призначення йому захисника під час розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000984, щодо  ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК),
в с т а н о в и в:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,  ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48  Кримінального  процесуального кодексу  України (далі – КПК) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. 
ОСОБА_6 самостійно не залучив захисника та заявив клопотання про його призначення судом касаційної інстанції, тому Суд дійшов висновку про необхідність дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженим адвокатів для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_6  відкласти на 09 листопада 2021 року об 11:00, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Роменською виправною колонією (№ 56) за участю засудженого ОСОБА_6 на 11.00 год 09 листопада 2021 року, поклавши виконання ухвали в цій частині на начальника Роменської виправної колонії (№ 56) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3