Номер провадження: 33/813/582/21 
Номер справи місцевого суду: 501/592/21
Головуючий у першій інстанції Вергопуло К.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Чепрас А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі №501/592/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Донецьк, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

       Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.15-17).
       Постанову в апеляційному порядку оскаржено Печенніковим О.Л., який просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с.18-21). 
       В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи (а.с.41). 
       Клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне. 
       Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №443038 від 15 лютого 2021 року складено за статтею 124 КУпАП, за змістом протоколу 15 лютого 2021 року о 17:45 годин на вулиці 1-го Травня, 3/п-3 в м. Чорноморську Одеської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Jeep Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 
       Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.
       Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).
        У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:
       - Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №443038 від 15 лютого 2021 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2);
       - поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 (а.с.3);
       - поясненнях потерпілого ОСОБА_1 (а.с.4);
       - поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.5);
       - відеозаписах ДТП (а.с.11, 12, 30, 38) 
       - інших матеріалах справи. 
       Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони. 
У даній справі в рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза).
Об`єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи (пошкоджені транспортні засоби відновлено).
В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР). 
        ОСОБА_2 винність в дорожньо-транспортній пригоді заперечує.
       Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи призначення експертизи є обґрунтованим.
       З урахуванням наявних в справі відеозаписів необхідно призначити комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу за спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» та 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».
       При проведенні досліджень прийняти в якості вихідних даних швидкість руху автомобіля «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 40 км/год, обставини дорожньо-транспортної пригоди згідно схеми місця ДТП та зафіксованих на фрагментах наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відеозаписах обставин ДТП з врахуванням відображеного на відеозаписах перебігу часу. 

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, - 

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити частково. 
Призначити у справі №501/592/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2.З технічної точки зору чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. 
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №501/592/21.
Провадження в справі №501/592/21 на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська