УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3200/17(916/2791/13) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 01.07.2021
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Беляновського В.В., 
Філінюка І.Г.,

за позовом  заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду
в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"
до Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", заявник) 09.08.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 916/3200/17 (916/2791/13) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 916/2791/13, постановах Верховного Суду від 19.09.2018 у справі № 804/1510/16, постанові від 02.10.2018 у справі № 465/1461/16-а, постанові від 12.06.2019 у справі № 916/1986/18, постанові від 22.01.2020 у справі № 646/7646/16-ц, у постанові від 12.04.2021 у справі № 653/104/19 та постанові від 31.05.2021 у справі № 320/1889/17-ц.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 було отримано засобами поштового зв`язку 19.07.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано постанову суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/3200/17 (916/2791/13) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021.
Разом з касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" подано заяву про зупинення виконання на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.
Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів реального виконання судового рішення, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.
Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 916/3200/17 (916/2146/20) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3200/17 (916/2791/13) Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відбудеться 02 листопада 2021 року о  11:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3200/17 (916/2146/20) за позовом  заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" до Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" про банкрутство.
6. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.10.2021.   
8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
12. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    О.О. Банасько

                                                                                                    С.В. Жуков