УХВАЛА

12 липня 2021 року 
м. Київ
справа №  913/359/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021
та рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2020
у справі № 913/359/20
за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича
про стягнення 416 053, 12грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2020 у справі № 913/359/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.07.2021 від Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 12 481, 61 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2021 № 130 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Матросова Вадима Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №  913/359/20. 
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Матросову Вадиму Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 12  481, 60 грн (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню шістдесят одну копійку) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2021 №130 за подання касаційної скарги у справі №  913/359/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О.

                                                                                                          Случ О.В.