УХВАЛА
20 вересня 2021 року 
м. Київ
справа №9901/691/18
адміністративне провадження №П/9901/691/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Стародуба О.П.,  Єзерова А.А.,  Тацій Л.В., 
при секретарі судового засідання: Самари В. С.,
учасників справи:
представників позивача: Клян А. Ф., Беспалова О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі № 9901/691/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) від 27 квітня 2018 року № 596/ко-18, яким вирішено внести подання до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) з рекомендацією про її звільнення з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23    липня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін на 20    серпня 2018 року, який не відбувся у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів. 
В подальшому розгляд справи призначено на 17    вересня 2018 року, який з огляду на задоволення клопотання представника позивача був відкладений до 05    листопада 2018 року.
05 листопада 2018 року у судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді знаходиться справа № 9901/573/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, визнання протиправним та скасування рішення ВККС від 18 квітня 2018 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05  листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 9901/573/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/573/18.
За змістом частин п`ятої, шостої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі справ щодо законності актів Вищої ради правосуддя), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
За приписами частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Учасники справи не повідомляли Cуд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі.
Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року у справі №  9901/573/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018  року № 425/ко-18, відшкодування моральної шкоди - провадження у справі закрито.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2021 року ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2021 року залишено без змін.
Ураховуючи положення частини шостої статті 266, частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Верховного Суду від 26 квітня 2021  року набрала законної сили 23 червня 2021 року.
За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки усунуті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню. 
Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
В.М. Бевзенко 
 О.П. Стародуб 
 А.А. Єзеров 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду