Справа № 760/724/17-к
Провадження 1-кп/991/162/19

У Х В А Л А 
Іменем України

10 вересня 2021 року                                                                 м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

за участі
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників                 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , 
потерпілого         ОСОБА_12 
представника потерпілого                         ОСОБА_13 

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003550 від 26 березня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Оратів Вінницької області, проживає у АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Шепетівка Хмельницької області, проживає у АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у с. Пищики Сквирського району Київської області, проживає у АДРЕСА_3 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження.
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому пп. 4 п. 20-2 розд. ХІ «Перехідні положення» КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 08 січня 2020 року – судовий розгляд.
13 серпня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокатом  ОСОБА_14 подано заяву про відмову від виконання обов`язків захисника. Дана заява прийнята судом.

2. Зміст клопотань та позиції учасників підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні 10 вересня 2021 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, у зв`язку із тим, що обвинувачений не зміг самостійно забезпечити себе правовою допомогою у кримінальному провадженні, де йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що відносини з адвокатом  ОСОБА_14 вони припинили та наразі його захист ніхто не здійснює. Просив суд відкласти судовий розгляд для надання йому можливості обрання іншого адвоката з метою забезпечення його права на захист.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_15 – адвокат ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання, уважали його обґрунтованим та просили задовольнити з вказаних відстав.

3. Релевантне законодавство.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У ч. 1 ст. 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

4. Оцінки і мотиви суду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_7 правовою допомогою захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_7  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368КК України. 
Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких.
У зв`язку з обов`язковою участю захисника у цій категорії кримінальних правопорушень та з огляду на незалучення обвинуваченим ОСОБА_7 самостійно адвоката, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 52, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні №12016100090003550 від 26 березня 2016 року обвинуваченому  ОСОБА_7  адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1        

       Судді:                                                 ОСОБА_2 

ОСОБА_3