УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 333/663/21
Провадження № 51-535ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2021 року залишено без змін ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 серпня 2021 року включно.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та оскаржуване судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається зі змісту скарги та оскаржуваного судового рішення, ухвала Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 рокупро продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 липня 
2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                             ОСОБА_3