Ухвала
30 серпня 2021 року                                                                                               м. Київ
справа № 555/567/14-к
провадження № 51-3139ск20
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання  ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконання вирокуКузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі Верховного Суду від 06 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду 
від 06 липня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
Висловлюючи прохання про зупинення виконання судового рішення, 
 ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не зазначили переконливих обставин, які могли б бути підставою для прийняття такого рішення. З урахуванням наведеного клопотання не підлягають задоволенню. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПКУкраїни) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотань  ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення виконаннявироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 ОСОБА_1