Ухвала
Іменем України 
06 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 638/7637/18
Провадження № 51 – 4241 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року  та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , 
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 задоволено частково, а вирок районного суду змінено в частині вирішення цивільного позову та стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
В решті вирок залишено без зміни.
У скарзі порушується питання про перегляд  судових рішень в касаційному порядку. 
Проте, скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у скарзі представник потерпілого не зазначає в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на що посилається засуджений у касаційній скарзі, не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. 
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону допущені судом апеляційної інстанції, які є підставами для скасування або зміни судового рішення,  навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених     ст. 436 КПК України. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити скаргу законного представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_5 , без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3