УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  644з-21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Полліс-1»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Пуль О.А., Шевель О.В.) в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 (суддя Кухар Н.М.)
у справі № 644з-21

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна про забезпечення позову до пред`явлення позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна до Богодухівської міської ради, Приватного підприємства «Полліс-1» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ: 
30.07.2021 Приватне підприємство «Полліс-1» (далі - ПП «Полліс-1») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 644з-21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ПП «Полліс-1» убачається, що підставою касаційного оскарження оскаржених судових рішень у справі № 644з-21 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №644з-21 за касаційною скаргою ПП «Полліс-1» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ПП «Полліс-1», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №644з-21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 644з-21 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Полліс-1» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021.
2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021) та ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 вересня 2021 року.
4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасниками справи, Господарському суду Харківської області/Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     В. А. Зуєв

                                                                                                               І. С. Міщенко