УХВАЛА 
 
14 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 299/4125/19
провадження № 61-17634св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Виноградівська міська рада Закарпатської області,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Закарпатська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду 
від 11 листопада 2020 року, постановленою суддею Бисагою Т. Ю., 
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року, ухваленим у складі судді Леньо В. В., позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю кіоску загальною площею 26,5 кв.м на розі АДРЕСА_1 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року повернуто скаржнику.
У листопаді 2020 року Закарпатська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника Офісу Генерального прокурора.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Справу за ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду 
від 11 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити Закарпатській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 	С. О. Карпенко 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. А. Стрільчук