Ухвала
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 752/9486/19
провадження № 61-10095ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» на рішення Голосіївського районного суду 
міста Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року громадська організація «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії», яка змінила своє найменування 
на громадська організація « Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах » 
(далі - ГО «Центр журналістських розслідувань»), звернулася до суду 
з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська І. А., в якому просила визнати недійсним договір іпотеки від 22 липня 2013 року 
та договори про внесення змін № 1 від 21 серпня 2013 року та № 2 
від 19 листопада 2013 року до нього, укладені між ОСОБА_1 
та ГО «Центр журналістських розслідувань».
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, у задоволенні позову ГО «Центр журналістських розслідувань» відмовлено.
17 червня 2021 року ГО «Центр журналістських розслідувань»
подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року касаційну скаргу 
ГО «Центр журналістських розслідувань» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права з посиланням на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15-ц, 
від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16, від 12 червня 2019 року 
у справі № 344/3627/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі 
№ 757/13243/17, від 19 травня 2020 року у справі № 361/7543/17, 
від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), та неналежним чином дослідили зібрані у справі докази, а також прийняли рішення 
про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені 
до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ГО «Центр журналістських розслідувань»
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 
2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, 
про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, 
за касаційною скаргою громадської організації «Центр журналістських розслідувань протидії рейдерству та корупції в державних та правоохоронних органах» на рішення Голосіївського районного суду 
міста Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року. 
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 752/9486/19.
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович