УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9339/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р.
у складі колегії суддів: А. М. Демидова - головуючий, І. П. Ходаківська, С. В. Владимиренко
та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р.
суддя: О. В. Нечай
за позовом  ОСОБА_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2021р. у справі №910/9339/20, визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець.

04 серпня 2021р. суддя Верховного Суду І. Д. Кондратова подала заяву про самовідвід у розгляді справи №910/9339/20 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2021р. заяву судді Верховного Суду І. Д. Кондратової про самовідвід у розгляді справи №910/9339/20 за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20 задоволено.

05 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2433 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9339/20 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді І. Д. Кондратової. 

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/9339/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2021р.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано 01.07.2021р. На підтвердження зазначеного скаржник додав копію конверту до касаційної скарги, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2020р. у справі №910/9339/20.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9339/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 вересня 2021 року об  11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2021 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    Л. В. Стратієнко

                                                                                                    В. І. Студенець