УХВАЛА

16 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  925/475/20 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури  (далі - Прокурор) 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс"
до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради 
про скасування рішення та визнання договору укладеним,
за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Прокурор (як особа, яка не брала участі у справі та, яка зверталася з апеляційною скаргою) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (про закриття апеляційного провадження) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021  зі справи №    925/475/20. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу Прокурора залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.07.2021.
13.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) Прокурор на виконання зазначеної ухвали про залишення його касаційної скарги без руху направив на адресу Касаційного господарського суду платіжне доручення від 24.06.2021 №1057, що підтверджує  сплату судового збору у розмірі 2  270,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що узгоджується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК  України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
З урахуванням того, що предметом касаційного оскарження у даній справі, зокрема, є рішення суду апеляційної інстанції, яким закрито апеляційне провадження (згідно з пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України), колегія суддів на підставі приписів  частини п`ятої статті 301 ГПК України та частини тринадцятої статті 8 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику)  учасників справи. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 зі справи №    925/475/20 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     І. Колос 

Суддя                    В. Селіваненко