Ухвала
09 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 638/15651/13
провадження № 51-1494км21 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,                                   
прокурора                                                     ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та засудженого ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, стосовно
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше 
не судимого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 
ст. 366 Кримінального кодексу України. 
встановив:
розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора  ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та засудженого   ОСОБА_7 було призначено у Верховному Суді на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)», однак з`єднатися з вищевказаною виправною колонією не вдалося через відсутність в ній інтернет-з`єднання з технічних причин.
Крім того, під час підготовчих дій у касаційному суді встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 за вказаною у матеріалах кримінального провадження адресою не отримує повідомлення про місце, день та час касаційного розгляду. 
Заслухавши доповідача, позицію прокурора колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційного провадження у суді касаційної інстанції на іншу дату та вжити додаткових заходів для повідомлення потерпілого ОСОБА_8 .
Крім того, засуджений    ОСОБА_7 під час судового засідання заявив клопотання у порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції 
з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися 
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження 
у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засудженим заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання 
у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 441 КПК, Суд
п о с т а н о в и в : 
касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 00 хвилин 
30 серпня 2021 року між ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Верховним Судом.  
Доручити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 14 годині 00 хвилин 
30 серпня 2021 року між Верховним Судом та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» за участю засудженого  ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» вручити засудженому  ОСОБА_7  пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                            ОСОБА_3