Ухвала
 
16 серпня 2021 року 
 
м. Київ
 
справа № 346/3998/20
провадження № 61-13273ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
 
Позов обґрунтовувала тим, що сторони з 19 грудня 1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 січня 2020 року розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду.
 
За час шлюбу їхніми спільними фінансовими та трудовими зусиллями побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . 29 січня 2009 року право власності на будинок зареєстровано за відповідачем. Разом з тим, це нерухоме майно набуто ними в шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона має право власності на 1/2 його частини. Посилаючись на зазначені обставини просила задовольнити позов.
 
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду, позов задоволено. Визнано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2  його частку.
 
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов висновку, що нерухоме майно набуто сторонами за час перебування у шлюбі, а той факт, що воно зареєстровано на одного з подружжя не позбавляє іншого права на частку у цьому майні. Відтак вважав спірне майно спільною сумісною власністю подружжя, в якому частки чоловіка та дружини є рівними. Натомість відповідачем не надано до суду жодного переконливого доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову. 
 
У серпні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
 
Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 522/19610/15-ц та від 03 червня 2020 року у справі № 363/4852/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник посилається, на те що суди порушили норми процесуального права, оскільки, встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів, а суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про огляд інвентарної справи в цілому (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України,  та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
 
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 346/3998/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак     В. В. Яремко