Ухвала
23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 442/4881/20
провадження № 51-1770ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача    ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з рішення суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 під час постановлення ухвали під вартою не перебував, томупочаток перебігу строку на касаційне оскарження рішення оскарженого судового рішення для нього необхідно рахувати з 09 лютого 2021 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 подано до Касаційного кримінального суду 14 липня 2021 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судового рішення. Клопотань про поновлення такого строку від ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не надійшло.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає, що 
ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю клопотань про поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: