УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа № 905/1633/19 (905/538/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021
у складі колегії суддів: Бородіної Л. І. (головуючої), Здоровко Л. М.,                    Мартюхіної Н. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В. В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 
про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна
в межах провадження у справі № 905/1633/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"                            (далі - ТОВ "Укрлогістика") поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі                    № 905/1633/19 (905/538/20) (повний текст складено 08.07.2021), якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В. В. про відмову від позову; скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2020 у справі № 905/1633/19 (905/538/20); визнано нечинним рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2020; закрито провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 905/1633/19 (905/538/20) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 залишено касаційну скаргу                            ТОВ "Укрлогістика" без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

09.09.2021 безпосередньо до Верховного Суду від ТОВ "Укрлогістика" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 905/1633/19 (905/538/20).

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1633/19 (905/538/20) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.09.2021.

У поданій заяві ТОВ "Укрлогістика" повідомлено про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 було залишено заяву ТОВ "Укрлогістика" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" без розгляду.

Заяву про відкликання касаційної скарги підписано директором                                      ТОВ "Укрлогістика" Йосипенко Т. Б., підпис скріплено печаткою                                       ТОВ "Укрлогістика". Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Йосипенко Т. Б. значиться керівником юридичної особи ТОВ "Укрлогістика", відомості щодо наявності обмежень у його правомочностях відсутні.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви                                   ТОВ "Укрлогістика" про відкликання касаційної скарги, отже касаційна скарга ТОВ "Укрлогістика" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 298, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі                       № 905/1633/19 (905/538/20) повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 905/1633/19 (905/538/20) разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          О. В. Васьковський

                                                                                          В. Г. Пєсков