УХВАЛА

16 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15152/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Спичака О. М.
від 21.04.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Андрієнко В. В., Буравльов   С. І.
від 08.07.2021

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"
про стягнення 1 673 821,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 724 709,40 грн пені та 949 112,53 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/15152/19 позов задоволено: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню у розмірі 724 709,40 грн, штраф у сумі 949 112,53 грн та судовий збір у розмірі 25 107,33 грн.

Постановою від 30.09.2020 Північний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/15152/19, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз"   пеню у розмірі 659 360,75 грн, штраф у сумі 949 112,53 грн та судовий збір у розмірі 23 143,04 грн".

Постановою від 26.01.2021 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/15152/19. Справу № 910/15152/19 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз"      пеню у розмірі 200 538,24 грн, штраф у сумі 136 909,89 грн та судовий збір у розмірі 5 061,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/15152/19, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" пеню у розмірі 458   822,51 грн, штраф у розмірі 812 202,64 грн та судовий збір у розмірі 18   081,32 грн.

Постановою від 08.07.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15152/19.

05 серпня 2021 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19 йому вручено 16.07.2021, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 0411635173025 та роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази вручення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19 та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариство "Укртрансгаз" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19 є:
-          пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції частини 1 статті 837, статей 839, 875, частини 2 статті 883 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 910/22058/17 від 24.01.2020 у справі № 910/3362/18, у постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 911/728/18, від 23.07.2019 у справі № 911/2076/18, від 18.02.2020 у справі № 911/728/18;
-          пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" не скористалося.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15152/19 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15152/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021. 

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Н. М. Губенко

Судді                                                                                              С. В. Бакуліна
                                                                                       
                                                                                                       О. А. Кролевець