Ухвала 
 
іменем України 
17 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 296/6111/18
провадження №  51-1823км21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
при секретарі                      ОСОБА_4 ,
за участю прокурора        ОСОБА_5 ,    
захисника                            ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060020002354, за обвинуваченням 
 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                            м. Коростишева,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статей 75, 104 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року звільненого від покарання, призначеного вказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
 
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, які просили закрити касаційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
 
Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК. 
 
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
 
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК є правом особи.
 
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора у суді касаційної інстанції, підлягає закриттю.  
 
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:         
                                             
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3