УХВАЛА 
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 127/13109/19
провадження № 51-2112ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого, у якій він просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши скаргу засудженого на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПКкасаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументами та їх обґрунтуванням.
Водночас, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК.                       Частиною 4 вказаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
З вироку Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент постановлення вироку апеляційного суду не перебував під вартою, а тому останнім днем подання касаційної скарги до Верховного Суду на вищевказані судові рішення для засудженого було 17 травня 2021 року. 
Проте касаційну скаргу (ВХ № 1726/0/170-21 від 04.08.2021) ОСОБА_4 подав поза межами строку на касаційне оскарження, а саме 27 липня 2021 року,                                     що підтверджується самим засудженим у листі від 12 серпня 2021 року                           (ВХ № 18550/0/170-21 від 16.08.2021), не зважаючи на те, що датою підписання касаційної скарги засуджений вказав 14 травня 2021 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. 
Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження                       судових рішень засуджений до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.
Водночас Суд звертає увагу засудженого, що матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, про які він зазначає, на момент постановлення ухвали Верховного Суду від 09 липня 2021 року про повернення касаційної скарги у цьому провадженні до Суду не надходили.
Разом з тим, посилання засудженого ОСОБА_4 на ту обставину, що він у межах установленого строку направив матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року було залишено без руху, може бути підставою для вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, за наявності долученого до нової касаційної скарги відповідного клопотання, та належного його обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3