Ухвала
 
27 вересня 2021 року
місто Київ
 
справа № 442/6508/17
провадження № 61-18311св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»,
третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія») про стягнення:
- суми банківського вкладу за договором про розміщення банківського вкладу від 19 лютого 2015 року № 10-2328167 у розмірі 14 217, 71 євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову еквівалентно сумі 436 371, 00 грн;
- відсотків за користування вкладом за період дії договору з 19 лютого 2015 року до 20 лютого 2016 року у розмірі 1 421, 77 євро, що еквівалентно сумі 43 637, 07 грн;
- відсотків за користування вкладом понад строк дії договору з 21 лютого 2016 року до 03 вересня 2017 року у розмірі 2 177, 45 євро, що еквівалентно сумі 66 830, 45 грн;
- 3 % вартості послуг за кожен день прострочення за період з 21 лютого 2016 року до 03 вересня 2017 року у розмірі 239 284, 05 євро, що еквівалентно сумі 7 344 123, 76 грн;
- 3 % річних станом на 31 серпня 2017 року у розмірі 655, 57 євро, що еквівалентно сумі 20 120, 80 грн.
Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за заявою-договором про розміщення банківського вкладу від 19 лютого 2015 року № 10-2328167, у розмірі 14 217, 71 євро, що еквівалентно сумі 436 371, 00 грн, відсотки за користування вкладом у період дії договору у розмірі 1 421, 77 євро, що еквівалентно сумі 43 637, 07 грн, відсотки за користування вкладом понад строк дії договору з 21 лютого 2016 року до 03 вересня 2017 року у розмірі 2 177, 45 євро, що еквівалентно сумі 66 830, 45 грн, 3 % вартості послуги за кожен день прострочення з 21 лютого 2016 року до 03 вересня 2017 року у сумі 239 284, 05 євро, що еквівалентно сумі 7 344 123, 76 грн, 3 % річних за період з 21 лютого 2016 року до 03 вересня 2017 року у сумі 655, 57 євро, що еквівалентно сумі 20 120, 80 грн.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
У задоволенні позову відмовлено з підстав подання позову до неналежного відповідача.
ОСОБА_1 07 грудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, залишити без змін заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
ПАТ «Українська інноваційна компанія» у січні 2021 року звернулося до Верховного Суду із відзивом, у якому просило відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 , постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишити без змін. 
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 06 жовтня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                 С. О. Погрібний

                                                                                                          І. Ю. Гулейков

                                                                                                          В. В. Яремко