УХВАЛА

01 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/296/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Радос"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою приватного підприємства "Радос"
на рішення господарського суду Миколаївської області 02.12.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від   12.05.2021 
у справі №   915/296/20
за позовом   приватного підприємства "Радос"
до   Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про      визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Радос" (далі - ПП "Радос") на рішення господарського суду Миколаївської області 02.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від   12.05.2021 у справі №   915/296/20; призначено її розгляд на 26.08.2021. 
Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги  ПП "Радос" у справі №   915/296/20 на 09.09.2021; клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні у справі №   915/296/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
На електронну пошту Верховного Суду 31.08.2021 від представника ПП "Радос" - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича надійшла заява (підписана ЕЦП) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити можливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи №   915/296/20 відкладеному на 09.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок №   196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП "Радос" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
З огляду на наведене, оскільки всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 09.09.2021 у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234  Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.   Заяву приватного підприємства "Радос" про участь в судовому засіданні у справі №   915/296/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2.   Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).                
3.   Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного підприємства "Радос" адвокату - Кобеляцькому Дмитру Миколайовичу,  необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.   Роз`яснити, що участь у судовому засіданні зі справи № 915/296/20, відкладеної на 09 вересня 2021 року о 13:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5.   Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197   Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.   Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Здійснювати 09.09.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №   915/296/20 в мережі Інтернет.
8.   Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя           І.   Булгакова 

Суддя                                                                                 Т.   Малашенкова