У Х В А Л А  
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 715/823/20
провадження № 61-5331ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чагорська об`єднана територіальна громада Глибоцького району Чернівецької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2021 року Чернівецька обласна державна адміністрація (далі - Адміністрація) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційної скаргою та витребувано матеріали справи.
У червні 2021 року Адміністрація звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, якою визнано договір оренди землі від 3 квітня 2017 року, укладений між Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області та ОСОБА_1 , недійсним.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що оскаржене рішення суду про визнання договору оренди недійсним не підлягає примусовому виконанню, а отже, заява про зупинення виконання постанови Ченівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької районної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чагорська об`єднана територіальна громада Глибоцького району Чернівецької області, про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                      А. С. Олійник
С. О. Погрібний 
В. В. Яремко