печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36558/19-а 

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Політична партія «Опозиційний Блок» про визнання неправомірною та такою що порушує виборче закононавство дії з розміщення завідомо недостовірних та наклепницьких відомостей,- 
                                       В С Т А Н О В И В:
12.07.2019 року позивач звернувся до Печерського районого суду міста Києвав вказаним позовом. Згідно авторозподілу була розподілена на суддю Писанця В.А.                         23.09.2021 року було здійснено повторний авто розподіл у зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та згідно автоматизованого розподілу було визначено суддю Печерскього районного суду м. Києва Остапчук Т.В                                Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.                           Відповідно до статті 275. Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум.                          Позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.                                                 Позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.                                    Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач звернувся до суду 12.07.2019 року та справу було розподілено на суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 було здійснено повторний аторозподіл справи у зв`язку з його смертю. Згідно протоколу атоматизованої системи справу було розподілено на суддю Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В 23.09.2021 року проте передана була 24.09.2021 року. У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду
Позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 273 цього Кодексу.                                                     Відповідно до ст.. 273 КАС України Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності та позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять другої години дня, що передує дню голосування. 
Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірною та такою що порушує виборче закононавство дії з розміщення завідомо недостовірних та наклепницьких відомостей, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.
Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом».
Керуючись ст. ст.. 270,273, 274, 270 КАС України, суд, 
                               
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Політична партія «Опозиційний Блок» про визнання неправомірною та такою що порушує виборче закононавство дії з розміщення завідомо недостовірних та наклепницьких відомостей - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя Остапчук Т.В.