ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3744/21  Номер провадження 23-з/814/34/21	 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.	

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :
       Постановою Київського районного суду м.Полтава від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.
       На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
         Постановою судді Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року апеляційну скаргу було задоволено, постанову щодо ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
       07.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн.
        ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень ст.283 КпАП України при винесенні постанови про адміністративне правопорушення судовий збір стягується лише з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що постанову судді місцевого суду щодо ОСОБА_1 було скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КпАП України в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, рішення судді про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн. було також скасовано.
Крім того, мотивуючи подане клопотання, ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України, однак питання про стягнення судового збору з інших фізичних чи юридичних осіб, окрім як з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приписами КпАП України не визначено. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачена. 
Тому, твердження ОСОБА_1 щодо необхідності стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними.
Отже, у задоволенні клопотання про винесення додаткового судового рішення у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
  Суддя                                                                            Л.В. Нізельковська