Ухвала
15 липня 2021 року
м. Київ
справа №146/898/20
провадження №61-10983ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 
від 30 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 
2021 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області 
від 30 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року в указаній вище справі. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права  та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу №146/898/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко