УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  875/1830/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Полтава-банк", 
відповідачі - ОСОБА_1, Приватне підприємство "Тотал спорт",

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк"
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
у справі № 875/1830/21 
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк" за вх.  №  86/2021
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 
у складі судді Гетьмана Р.А.
за заявою Акціонерного товариства "Полтава-банк"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.05.2021 у третейській справі № 2/497
за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк" 
до  ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Тотал спорт" 
про звернення стягнення на предмети застави шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі № 875/1830/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава банк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 875/1830/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" за вх. № 86/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відбудеться 30  вересня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
21.09.2021 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд встановив, що в Господарському суді Полтавської області є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залах №  6, № 25 та № 30, проте 30.09.2021 зал № 6 з 10:00 до 11:00 заброньовано відповідно до заявки № 794908 "Бронювання систем відеоконференції" для проведення відеоконференції по справі №  917/918/21; зал № 25 з 08:00 до 11:20 заброньовано відповідно до заявки №  763303 "Бронювання систем відеоконференції"; зал № 30 з 08:00 до 12:00 заброньовано відповідно до заявки № 759592 "Бронювання систем відеоконференції". 
З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Полтавської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.2021 о 10:45, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 875/1830/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" за вх. № 86/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Акціонерному товариству "Полтава-банк" у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський 
                                                                                
                                                                                          В. Погребняк