Ухвала
іменем України
 
21 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 683/2114/20
провадження № 51-3542ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року, 
встановив:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі – КК), з підстав не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) щодо порядку повідомлення про підозру депутату місцевої ради, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 481 КПК повернуто прокурору Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування оскаржених судових рішень та постановлення нового рішення, яким продовжити Старокостянтинівським районним судом розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по суті пред’явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали районного суду, яка апеляційним судом переглянута та залишена без змін, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК. Такі рішення судів не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, захисником подана касаційна скарга на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За приписами ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	     ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: