Ухвала
24 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 761/35597/17
провадження № 51 - 3129 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 13 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 . 
Суддею Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ухвалою від 10 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .
Провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження суддя-доповідач ухвалою від 20 вересня 2021 року закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд на 22 листопада 2021 року о 12:00.
Після закінчення встановленого законом процесуального строку для вирішення заявлених клопотань (ч. 1 ст. 430 КПК України), захисник повторно подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що  ОСОБА_3 знаходиться в групі ризику щодо можливих ускладнень від коронавірусної хвороби та позбавлення його права керування транспортним засобом підвищує ризик захворіти на «Covid-19».
Проте, у своєму клопотанні, захисник не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а сам факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення. 
З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                               ОСОБА_1