Ухвала                                      
05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 727/3757/21
провадження № 61-10529ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ілащука Івана Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом припинення дій, які порушують право та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, у якому просила заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні чи інші роботи на АДРЕСА_1 по влаштуванню надбудови (прибудови) чи інших будівельних конструкцій на площадці (за рахунок площадки) загальною користування або ганку, що знаходиться над нежитловими приміщеннями № 6-47 площею 7,5 кв. м., та № 6-48 площею 5,5 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 
2021 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.
Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювати будівельні чи інші роботи на АДРЕСА_1 по влаштуванню надбудови (прибудови) чи інших будівельних конструкцій на площадці (за рахунок площадки) загальною користування або ганку, що знаходиться над нежитловими приміщеннями № 6-47 площею 7,5 кв. м., та № 6-48 площею 5,5 кв .м, які належать на праві власності ОСОБА_2 
 
25 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ілащук І. М. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року (надійшла до суду 29 червня 2021 року), вякій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ілащука І. М. подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, шляхом припинення дій, які порушують право та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ілащука Івана Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 727/3757/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник