УХВАЛА
06 серпня 2021 року 
м. Київ
справа №360/1957/20
адміністративне провадження №К/9901/21952/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ``Лугань`` до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування акта та податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
11.06.2021 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення у цій справі.
Одночасно з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 05.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 КАС: касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого статтею 329 КАС, а підстави для поновлення зазначеного строку, вказані відповідачем у клопотанні, визнанні судом неповажними; до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.
Цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, надавши суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення та документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 10' 198,46 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 05.07.2021 відповідач отримав 12.07.2021 (згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення: 0102933387485).
На виконання цієї ухвали у встановлений у ній строк відповідач супровідним листом надав до Верховного Суду платіжні доручення від 09.07.2021 №591 та від 09.07.2021 №593 про сплату судового збору у сумі 10' 198,46 грн за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі. Водночас заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач не надає.
Отже, станом на 06.08.2021 недоліки касаційної скарги ГУ ДПС усунуто частково в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Приписи пункту 4 частини першої статті 333 КАС є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду