Ухвала
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 202/8414/17
провадження № 61-10644ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., 
Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі - ТОВ «ФК «Інновація») звернулося до суду 
з указаним вище позовом.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Інновація» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інновація» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 796,63 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14 грудня 2017 року становить 
592 369,33 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 
у розмірі 17 932,65 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 864 доларів США, та судові витрати у розмірі 
5 923,69 грн. У решті позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ФК «Інновація» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто 
з ТОВ «ФК «Інновація» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 
13 328,31 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу 
ТОВ «ФК «Інновація» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-4232св19).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року в оскаржуваній частині про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інновація» заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено у скасованій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
24 червня 2021 року ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 20 травня 2021 року (надійшла до суду 29 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити 
в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 19 липня 2021 року поновлено ТОВ «ФК «Інновація» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інновація» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строкТОВ «ФК «Інновація» надіслаломатеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2021 року.
На підставі повідомлення судді Луспеника Д. Д. від 27 липня 2021 року, 
у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гулька Б. І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., 
Черняк Ю. В.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року ТОВ «ФК «Інновація» посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України. Також, заявник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказану цивільну справу (№ 202/8414/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць
 
                                                                                                                    Ю. В. Черняк