Ухвала
20 липня 2021 року
м. Київ
справа № 520/15951/18
провадження № 61-13225св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна 
із незаконного володіння у добросовісного набувача, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 
від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
02 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єфімова Л. Я., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 
від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року(надійшла до суду 04 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц (провадження 
№ 14-208цс18), від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), від 13 травня 2020 року у справі № 201/17964/15-ц (провадження № 61-10082св18), від 05 грудня 2018 року у справі 
№ 752/2124/16-ц (провадження № 61-20676св18).
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт перший, четвертий частини 3 статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Л. Я., витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
19 жовтня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння 
у добросовісного набувача, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць Б. І. Гулько  Д. Д. Луспеник