Справа № 760/26347/18
1-кп/4910/12/19
У Х В А Л А

07 липня 2021 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 42018000000000500, стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42018000000000500 стосовно обвинувачення  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК та  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК.
07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.
Вказане клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує перебуванням у відрядженні в Харківській області.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває у Харківській області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Красноградським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Красноградським районним судом Харківської областіза участі свідка ОСОБА_6 . 
Доручити Красноградському районному суду Харківської областіпроведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Красноградського районного суду Харківської областіта свідку ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді 

                ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3