УХВАЛА

12 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/12455/2020
адміністративне провадження № К/9901/20221/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Данилевич Н.А., Мацедонської  В.Е.,
перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року в справі №520/12455/2020 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі - ТУ ДСА України у Харківській області), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, у  якому просила:
- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 317 761,53 грн;
- зобов`язати провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин другої, третьої, п`ятої, шостої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у загальній сумі 317 761,53 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії ТУ ДСА України у Харківській області щодо нарахування та виплати судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 317761, 53 грн;
- зобов`язано ТУ ДСА України у Харківській області нарахувати та виплатити судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин другої, третьої, п`ятої шостої статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 317761, 53 грн;
- звернуто до негайного виконання рішення в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
27 травня 2021 року до Суду направлено касаційну скаргу ТУ ДСА України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від     16 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від              17 березня 2021 року в справі №520/12455/2020.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року відмовлено ТУ ДСА України у Харківській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року в справі №520/12455/2020 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати. 
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 02 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 12 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 22 червня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року в справі №520/12455/2020 повернуто особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          Н.А. Данилевич
                                                                                                      В.Е. Мацедонська