УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №296/8045/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. 
Категорія 5 Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:         Талько О.Б.,
суддів:                         Коломієць О.С., Галацевич О.М.,
за участю секретаря     Дяченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/8045/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх  інтересах та  в інтересах  неповнолітньої доньки   ОСОБА_2 ,  до ОСОБА_3 ,  третя особа -  ОСОБА_4 ,  про визнання  майна спільною  сумісною власністю  подружжя,  визнання права  власності на  частку в майні та  усунення перешкод  у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1  про визнання  майна особистою приватною власністю, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення  Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 2 жовтня 2020 року, ухвалених під головуванням судді  Сингаївського О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 про виділення їй у власність частини квартири та вселення у квартиру, а також в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання квартири його особистою власністю ,- скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Вселити ОСОБА_5 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 , його особистою власністю ,- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4332 грн. судового збору.
Додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення скасувати, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат за проведення судових експертиз,- залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: