Ухвала
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 404/6109/19
провадження № 61-10399св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання, за касаційною скаргою Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на рішення Кіровського районного суду 
м. Кіровограда у складі судді Мохонько В. В. від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Черненка В. В., Єгорової С. М., Чельник О. І., від 20 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, в якому просив: зобов`язати Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони Українинадати перший примірник його облікової справи разом зі списком розподілу (додаток 23) на розгляд комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями відповідно пункту 10 та в порядку, визначеному пунктами 30-7 розділу VII наказу Міністра оборони України       від 31 липня 2018 pоку № 380 «Про затвердження Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», з метою розгляду питання щодо виключення житла, квартири АДРЕСА_1 , надання його ОСОБА_1 і членам його сім`ї для постійного проживання та зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький після погодження та затвердження подати до міської ради м. Кропивницького клопотання про виключення з числа службових вказаної квартири і надати ОСОБА_1 і членам його сім`ї вказану квартиру для постійного проживання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 
2020 року в якості правонаступника відповідача головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України залучено Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 
2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони Українинадати перший примірник облікової справи ОСОБА_1 разом зі списком розподілу (додаток 23) на розгляд комісії з контролю 
за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів 
їх сімей жилими приміщеннями, відповідно пункту 10 та в порядку визначеному пунктами 30-7 розділу VII наказу Міністра оборони України 
від 31 липня 2018 pоку № 380 «Про затвердження інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», з метою розгляду питання щодо виключення 
з числа службових, квартири АДРЕСА_1 і надання її ОСОБА_1 і членам його сім`ї для постійного проживання.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
23 червня 2021 року Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 
від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 20 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову 
у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень Головне управління майна та ресурсів Міністерства оборони України зазначило порушення судами норм процесуального права, вказавши у касаційній скарзі, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про зобов`язання подати клопотання про виключення з числа службового житла квартири та надання її для постійного проживання, за касаційною скаргоюГоловного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович