УХВАЛА

15 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1464/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідач - Фонд державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
за участі - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.09.2020
у складі судді: Камша Н.М.,
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 30.03.2021
у складі колегії суддів: Коваль Л.А., (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

за позовом ОСОБА_1 ,
до Фонду державного майна України,
про  зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України (далі - ФДМУ, заявник) 07.06.2021 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 904/1464/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/1464/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
30.08.2021 від ФДМУ на адресу Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1464/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ФДМУ зазначає про порушення правил спрямування копій судових рішень визначених ст. 242 ГПК України, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 не отримував взагалі, про оскаржувану постанову стало відомо з відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.05.2021 за результатами моніторингу вказаного реєстру. 
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень не було враховано ч. 2, 3 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства".
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 904/1464/18 за касаційною скаргою ФДМУ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1464/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відбудеться  05 жовтня 2021 року о  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про  зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2021.   
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.О. Банасько

                                                                                          О.В. Васьковський