УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 391/224/20(2-а/391/15/20)
адміністративне провадження № К/9901/12077/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року
у справі №391/224/20(2-а/391/15/20)
за позовом ОСОБА_1 
до  інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області 
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року до суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №391/224/20(2-а/391/15/20).
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволені клопотань скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з цих підстав.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102933289980) копія ухвали суду від 20 квітня 2021 року отримана скаржником 27 квітня 2021 року.
05 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке вмотивовано тим, що для сплати судового збору скаржником направлено до Департаменту патрульної поліції службову записку, проте на даний час платіжне доручення про сплату судового збору скаржником не отримано. У зв`язку з чим заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2021 року.
Крім цього, у зазначеній заяві, скаржником на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 30 березня 2021 року надано конверт Третього апеляційного адміністративного суду та копію супровідного листа.
Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення
За наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року задоволено клопотання інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2021 року, тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102933380294) копія ухвали суду від 14 травня 2021 року отримана скаржником 25 травня 2021 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2021 року від скаржника не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто в повному обсязі.
Згідно з частиною другою    статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої    статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2    статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями    169,    330,    332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича про поновлення строку на касаційне оскарження (касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду 05 квітня 2021 року) - задовольнити.
2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк на подання касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду 05 квітня 2021 року.
3. Касаційну скаргу інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучми Олександра Вікторовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №391/224/20(2-а/391/15/20) -    повернути скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному    статтею 251 КАС України.
5. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду