УХВАЛА  
 
19 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 641/7103/19
провадження № 61-6885св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська міська рада,
третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання права користування квартирою за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Коваленко І. П., Піддубного Р. М.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право користування квартирою      АДРЕСА_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду містаХаркова від 20 січня 2020 року  у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову. Позов  ОСОБА_1  задоволено. Визнано за   ОСОБА_1  право користування квартирою      АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.
10 квітня 2020 року Харківська міська рада через свого представника      Безродного О. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 рокуу зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
03 червня 2020 року справа № 641/7103/19 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання права користування квартирою за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков