УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/2487/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова  В.Г. - доповідача, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. №  8216/2021
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуюча), Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 
у складі судді Ткаченко О.В.
у справі за заявою  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2020 ухвалою Господарського суду Миколаївської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного Пономаренко Андрія Олеговича.
11.05.2021 ухвалою Господарського суду Миколаївської області серед іншого:
- задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Козлова В.О. про затвердження звіту керуючого реалізацією від 16.06.2021;
- завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі №916/2487/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Не погодившись з вказаною ухвалою, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021.
07.07.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 залишено без змін.
12.07.2021 складено повний текст постанови Південно-західного апеляційного суду від 07.07.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98264045).
02.08.2021 Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного від 07.07.2021 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021 у справі №  915/2487/19.
27.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Огородніка К.М.
16.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 915/2487/19 за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. №  8216/2021 на постанову Південно-західного апеляційного від 07.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2021. Розгляд касаційної скарги призначено на 07 жовтня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Південно-західного апеляційного від 07.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.202 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2487/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
Керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2487/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          К. Огороднік