УХВАЛА

21 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №911/2796/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Ярема В.А.
від 23.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Кропивна Л.В.
від 07.06.2021

за позовом  ОСОБА_1 
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 
про визнання недійсними договору та акта приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржниця) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржниця отримала 22 червня 2021 року та звернулася з касаційною скаргою у двадцятиденний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржниця визначила:
- пункт 1 - неправильне застосування судами статей 203, 215, 328, 334, 658 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.07.2019 у справі №911/1936/18 та від 11.04.2018 у справі №910/12827/17;
- пункт 3 - неправильне застосування судами статті 214 Цивільного кодексу України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо визначення способу реалізації права на відмову від договору.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №911/2796/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2796/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року о  10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу №911/2796/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                         С. Бакуліна  

                                                                                                                  Л. Стратієнко