ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

22 липня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/7047/20	
Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Божко Л.А. (доповідач),
                               суддів:  Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,     
  
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-
в с т а н о в и В:
          У червні 2020р. до Дніпропетровського окружного адміністративного звернулось TOB “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС № UA110030/2019/012570 від 15.04.2020 визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2020.
08.07.2020р. позивачем подано позовну заяву про збільшення позовних в якій просив: Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:
          -№UA110000/2020/000199/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000200/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000201/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000203/2 від 20.05.2020, №UA110000/2020/000210/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000212/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000213/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000211/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000214/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000215/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000218/2 від 27.05.2020, №UA110000/2020/000216/2 від 26.05.2020, №UA110000/2020/000220/2 від 28.05.2020, №UA110000/2020/000223/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000226/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000227/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000229/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000228/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000230/2 від 02.06.2020, №UA110000/2020/000232/2 від 03.06.2020, №UA110000/2020/000238/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000239/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000241/2 від 05.06.2020, №UA110000/2020/000237/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000244/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000243/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000242/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000246/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000247/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000248/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000249/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000252/2 від 11.06.2020, №UA110000/2020/000256/2 від 15.06.2020, №UA110000/2020/000258/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000259/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000260/2 від 18.06.2020, №UA110000/2020/000266/2 від 22.06.2020, №UA110000/2020/000270/2 від 23.06.2020, №UA110000/2020/000272/2 від 24.06.2020, №UA110000/2020/000273/2 від 25.06.2020, №UA110000/2020/000278/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000279/2 від 30.06.2020.
           2.Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110160/2020/00073 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00074 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00075 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00076 від 20.05.2020, №UA110160/2020/00078 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00079 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00080 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00077 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00081 від 25.05.2020,№UA110160/2020/00082 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00086 від 27.05.2020, №UA110160/2020/00085 від 26.05.2020, №UA110160/2020/00087 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00088 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00090 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00091 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00092 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00093 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00094 від 02.06.2020, №UA110160/2020/00095 від 03.06.2020, №UA110160/2020/00101 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00102 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00103 від 05.06.2020, №UA110160/2020/00100 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00106 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00104 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00105 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00107 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00108 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00109 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00110 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00112 від 11.06.2020, №UA110160/2020/00113 від 15.06.2020, №UA110160/2020/00114 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00115 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00116 від 18.06.2020, №UA110160/2020/00117 від 22.06.2020, №UA110160/2020/00119 від 23.06.2020, №UA110160/2020/00120 від 24.06.2020, №UA110160/2020/00121 від 25.06.2020, №UA110160/2020/00122 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00127 від 30.06.2020.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  22.09.2020 прийнято заяву про збільшення позовних від 08.07.2020р.
01.10.2020р. позивачем вдруге подано заяву про збільшення  позовних вимог, а саме щодо: 
1.Визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110000/2020/000276/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000277/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000282/2 від 01.07.2020, №UA110000/2020/000283/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/000284/2 від 02.07.2020, №UA110160/2020/800005/1 від 07.07.2020, № UA110160/2020/800006/1 від 07.07.2020, №UA110160/2020/800009/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800010/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800008/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800011/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800007/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800014/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800013/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800012/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800015/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800016/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800017/1 від 23.07.2020, №UA110160/2020/800018/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800019/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800021/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800020/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800022/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800023/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800024/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800025/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800026/1 від 03.08.2020, №UA110160/2020/800028/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800027/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800029/1 від 05.08.2020, №UA110160/2020/800030/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/000298/2 від 06.08.2020, №UA110160/2020/800031/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800032/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800033/1 від 14.08.2020, №UA110160/2020/800034/1 від 17.08.2020, №UA110160/2020/800035/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800036/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800037/1 від 21.08.2020, №UA110160/2020/800038/1 від 25.08.2020, №UA110160/2020/800039/1 від 26.08.2020, №UA110160/2020/800040/1 від 31.08.2020.
2. Визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110160/2020/00125 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00126 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00128 від 01.07.2020, №UA110160/2020/00130 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00131 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00133 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00134 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00139 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00136 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00138 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00140 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00141 від 10.07.2020, №UA110160/2020/00143 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00144 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00142 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00145 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00146 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00148 від 23.07.2020, №UA110160/2020/00149 від 24.07.2020, №UA110160/2020/00150 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00151 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00152 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00153 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00154 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00157 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00158 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00159 від 03.08.2020, №UA110160/2020/00161 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00160 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00162 від 05.08.2020, №UA110160/2020/00163 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00164 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00165 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00166 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00167 від 14.08.2020, №UA110160/2020/00170 від 17.08.2020, №UA110160/2020/00171 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00172 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00175 від 21.08.2020, №UA110160/2020/00176 від 25.08.2020, №UA110160/2020/00177 від 26.08.2020, №UA110160/2020/00182 від 31.08.2020.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №160/7047/20(з урахуванням позовної заяви про збільшення позовної заяви від 01.10.2020) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” було задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110000/2020/000276/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000277/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000282/2 від 01.07.2020, №UA110000/2020/000283/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/000284/2 від 02.07.2020, №UA110160/2020/800005/1 від 07.07.2020, № UA110160/2020/800006/1 від 07.07.2020, №UA110160/2020/800009/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800010/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800008/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800011/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800007/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800014/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800013/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800012/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800015/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800016/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800017/1 від 23.07.2020, №UA110160/2020/800018/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800019/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800021/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800020/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800022/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800023/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800024/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800025/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800026/1 від 03.08.2020, №UA110160/2020/800028/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800027/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800029/1 від 05.08.2020, №UA110160/2020/800030/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/000298/2 від 06.08.2020, №UA110160/2020/800031/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800032/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800033/1 від 14.08.2020, №UA110160/2020/800034/1 від 17.08.2020, №UA110160/2020/800035/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800036/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800037/1 від 21.08.2020, №UA110160/2020/800038/1 від 25.08.2020, №UA110160/2020/800039/1 від 26.08.2020, №UA110160/2020/800040/1 від 31.08.2020.
Визнано протиправними та скасувано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110160/2020/00125 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00126 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00128 від 01.07.2020, №UA110160/2020/00130 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00131 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00133 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00134 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00139 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00136 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00138 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00140 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00141 від 10.07.2020, №UA110160/2020/00143 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00144 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00142 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00145 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00146 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00148 від 23.07.2020, №UA110160/2020/00149 від 24.07.2020, №UA110160/2020/00150 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00151 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00152 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00153 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00154 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00157 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00158 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00159 від 03.08.2020, №UA110160/2020/00161 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00160 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00162 від 05.08.2020, №UA110160/2020/00163 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00164 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00165 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00166 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00167 від 14.08.2020, №UA110160/2020/00170 від 17.08.2020, №UA110160/2020/00171 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00172 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00175 від 21.08.2020, №UA110160/2020/00176 від 25.08.2020, №UA110160/2020/00177 від 26.08.2020, №UA110160/2020/00182 від 31.08.2020.
           24.02.2021р. ТОВ “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” звернулось з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом першої інстанції в  резолютивній частині  рішення вирішено позовні вимоги, які зазначені в заяві про збільшення позовних вимог від 01.10.2020р.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 р. задоволено заяву    Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110000/2020/000199/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000200/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000201/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000203/2 від 20.05.2020, №UA110000/2020/000210/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000212/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000213/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000211/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000214/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000215/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000218/2 від 27.05.2020, №UA110000/2020/000216/2 від 26.05.2020, №UA110000/2020/000220/2 від 28.05.2020, №UA110000/2020/000223/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000226/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000227/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000229/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000228/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000230/2 від 02.06.2020, №UA110000/2020/000232/2 від 03.06.2020, №UA110000/2020/000238/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000239/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000241/2 від 05.06.2020, №UA110000/2020/000237/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000244/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000243/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000242/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000246/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000247/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000248/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000249/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000252/2 від 11.06.2020, №UA110000/2020/000256/2 від 15.06.2020, №UA110000/2020/000258/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000259/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000260/2 від 18.06.2020, №UA110000/2020/000266/2 від 22.06.2020, №UA110000/2020/000270/2 від 23.06.2020, №UA110000/2020/000272/2 від 24.06.2020, №UA110000/2020/000273/2 від 25.06.2020, №UA110000/2020/000278/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000279/2 від 30.06.2020.
Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:
-№UA110160/2020/00073 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00074 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00075 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00076 від 20.05.2020, №UA110160/2020/00078 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00079 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00080 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00077 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00081 від 25.05.2020,№UA110160/2020/00082 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00086 від 27.05.2020, №UA110160/2020/00085 від 26.05.2020, №UA110160/2020/00087 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00088 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00090 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00091 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00092 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00093 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00094 від 02.06.2020, №UA110160/2020/00095 від 03.06.2020, №UA110160/2020/00101 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00102 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00103 від 05.06.2020, №UA110160/2020/00100 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00106 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00104 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00105 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00107 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00108 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00109 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00110 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00112 від 11.06.2020, №UA110160/2020/00113 від 15.06.2020, №UA110160/2020/00114 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00115 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00116 від 18.06.2020, №UA110160/2020/00117 від 22.06.2020, №UA110160/2020/00119 від 23.06.2020, №UA110160/2020/00120 від 24.06.2020, №UA110160/2020/00121 від 25.06.2020, №UA110160/2020/00122 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00127 від 30.06.2020.
Додаткове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Дніпровською митницею Держмитслужби.
Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати оскаржене додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Скаржник вказує, що предметом спору у даній справі є значна кількість рішень про коригування митної вартості та відповідних карток відмови,    а саме, за позовною заявою - 42 рішення про коригування митної вартості та 42 Картки відмови та за заявою про збільшення позовних вимог ще 42 рішення про коригування митної вартості та 42 Картки відмови, загальна кількість складає 84 Рішення про коригування митної вартості товарів та 84 Картки відмови.
Однак, судом розглянуто та ухвалено рішення від 30.10.2020, лише, стосовно заявлених позовних вимог в заяві про їх збільшення від 01.10.2020, тобто, стосовно, лише, 42 рішень про коригування митної вартості та 42 відповідних Карток відмови.
Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами    статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Перевірка оскарженого рішення суду першої інстанції здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено    статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами    статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України    суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Під час розгляду справи судом першої інстанції досліджено письмові докази, надані сторонами, встановлені обставини у справі, які зазначені у рішенні суду від 30 жовтня 2020 р., що стосуються позовних вимог позивача зазначені в первісному позові та в двох заявах про збільшення позовних вимог, однак рішення щодо частини позовних вимог не ухвалено, що і стало підставою для подачі позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
 Колегією суддів встановлено, що позивачем 26.06.2020р. до Дніпропетровського окружного адміністративного звернулось TOB “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС № UA110030/2019/012570 від 15.04.2020 . 
08.07.2020 додатково оскаржено до суду 42 рішення про коригування митної вартості товару та 42 картки відмови у прийняття митної декларації. Потім, 01.10.2020 додатково оскаржено 42 рішення про коригування митної вартості товару та 42 карти відмови у прийнятті митної декларації.
У рішенні від 30 жовтня 2020 р. судом визнано протиправними та скасовано 42 рішення про коригування митної вартості та 42 картки відмови у прийнятті митної декларації, які заявленні в заяві про збільшення позовних вимог від  01.10.2020р.
Додатковим рішенням від 14 квітня 2021 визнано протиправними та скасовано 42 рішення про коригування митної вартості та 42 картки відмови у прийнятті митної декларації які заявленні в первісному позові та в заяві про збільшення позовних вимог від  08.07.2020р.
Судом встановлено, що позовні вимоги які заявлені в первісному позову та позовних заявах про збільшення позовних вимог є взаємоповязані, суд першої інстанції під час слухання справи досліджував всі позовні вимоги з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог як і від 08.07.2020р. так і 01.10.2020р., та надав їм правову оцінку в мотивувальній частині судового рішення. Однак, при прийнятті рішення помилково не зазначив в резолютивній частині рішення позовні вимоги, які зазначені в первісному позові та в  заяві про збільшення позовних вимог  від 08.07.2020р., в зв`язку з чим додатковим рішенням, судом правомірно вирішені  позовні вимоги, які не зазначенні в резолютивній частинні рішення.
Доводи скаржника зводяться до його незгоди із визнанням судом першої інстанції протиправними та скасування спірних рішень та карток відмови у митному оформленні товару, однак мотивування такого вирішення спору наведено безпосередньо у рішенні від 30 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 25.03.2021р.
Зважаючи на наведені обставини, підстави, визначені    статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, для скасування додаткового рішення суду першої інстанції    відсутні.
Керуючись статтями    315,    316,    321,    322,    325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби    залишити без задоволення.
Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від                             14 квітня 2021 р. залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5    ст. 328 Кодексу дміністративного судочинства України.
   
Головуючий - суддя                                                                      Л.А. Божко 
                               суддя                                                                      Ю. В. Дурасова 

                               суддя                                                                      О.М. Лукманова