УХВАЛА

20 липня 2021 року 
Київ
справа №9901/95/21
адміністративне провадження №П/9901/95/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Берназюка Я.О.,  Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 9901/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року № 485/0/15-21,
УСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року № 485/0/15-21 21 "Про звільнення         ОСОБА_1 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України".
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі       № 9901/95/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
15 та 19 квітня 2021 року до Верховного Суду від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/95/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-69сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року зупинено провадження у справі      № 9901/95/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-69сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від                        22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 9901/95/21. В обґрунтування якого зазначає,  що 10 червня 2021     року за наслідками розгляду справи № 11-69сап21 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 "Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Рішення Вищої ради правосуддя від                           02 лютого 2021 року № 196/0/15-21 залишено без змін.
За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі. 
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.
Керуючись статтями 237, 248, КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі № 9901/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року №485/0/15-21.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  30 серпня 2021 року о           12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                          І. В. Желєзний
Судді                                                                                                              В. М. Бевзенко
                                                                                                              Я. О. Берназюк
                                                                                                              С. Г. Стеценко
                                                                                                              Л. В. Тацій