Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 718/1158/20
провадження № 61-6625ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андроник Богдан Васильович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації права власності, 
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андроник Б. В., на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2021 року, повний текст якої складено 15 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній підстави касаційного оскарження, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали суду від 23 квітня 2021 року  ОСОБА_1 отримав 8 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13 травня 2021 року до касаційного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження та виправлена касаційна скарга, оформлена у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, заявником не подані.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними. 
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35). 
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).
Оскільки  ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подано, вказане є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андроник Богдан Васильович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2021 року.  
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук