Ухвала
 
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 758/2008/19
провадження № 61-11788ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крекін Михайло Дмитрович, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» (далі - ТОВ «Внутрішня виконавча служба») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство 
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» 
(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп»), про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У січні 2021 року ТОВ «Внутрішня виконавча служба» звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року заяву ТОВ «Внутрішня виконавча служба» про залишення позову без розгляду задоволено.
Позов ТОВ «Внутрішня виконавча служба» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 
ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року залишено без змін.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крекін М. Д., на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з порушенням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 758/2008/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. М. Фаловська
С. Ю. Мартєв
В. А. Стрільчук