УХВАЛА                                             
                                                                                                    
18  серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 363/222/17
провадження № 61-21879св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач -  ОСОБА_2 , 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року в складі судді  Котлярової І. Ю., та на постановуКиївського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Болотова Є. В., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ : 
У січні 2017року  ОСОБА_1  звернувся з позовом до  ОСОБА_2   та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму неповернутого авансу в розмірі 90 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ на день подачі позову становить 2 398 560,30 грн. 
 
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня         2019 року, взадоволенні позову відмовлено. 
 
02 грудня 2019 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Судукасаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ                   від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук