У Х В А Л А        
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 748/359/20
провадження № 61-8641ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 
2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 
2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів державної влади,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися з позовом до Міністерства оборони України, військової частини 
НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів державної влади у розмірі 1 000 000,00 грн кожному.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду 
від 11 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, третя особа – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органів державної влади, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
10 000,00 грн кожному на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
10 червня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 березня 2020 року у справі № 818/607/17, постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/359/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів державної влади.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська